Publicado en GARA. 2013/09/03
Desde que tuvo lugar el golpe militar en Egipto, el pasado
3 de julio, se ha escrito mucho sobre la situación en aquel país, sobre los
Hermanos Musulmanes, sobre la sangrienta represión desatada por los militares
golpistas, y sobre el ejército egipcio. Sin embargo, se ha dicho muy poco sobre
el encaje de los acontecimientos allí producidos en la estrategia de dominación
del imperialismo yanqui. Para comprenderlo, debemos tener en cuenta varios
aspectos.
En primer lugar el contexto en que se produce el golpe
militar que es el de una profunda crisis del capitalismo y, como consecuencia
de ello, de una creciente agudización de las contradicciones
inter-imperialistas. En segundo lugar, la importancia geoestratégica de Egipto.
Y, en relación con ello, la autonomización de algunos de los aparatos del
Estado. Y, por último, el peso del factor religioso en Oriente Medio.
Es sabido que las crisis económicas desestructuran los
distintos grupos humanos, y exacerban al máximo las contradicciones sociales
(de clase, de género y nacionales). Pero la crisis actual no es una crisis
económica “normal” sino que es mucho más profunda y compleja, ya que tiene un
carácter sistémico.
Por ello, además de los efectos habituales que tienen
todas las crisis económicas, la crisis actual también está teniendo un
importante efecto sobre el desarrollo de las contradicciones fundamentales de
nuestra época, una de las cuales es la que enfrenta entre sí a las distintas
potencias imperialistas. Y, como telón de fondo, tenemos el progresivo ascenso
de China, la nueva superpotencia que disputa a EEUU la hegemonía mundial.
Con la profundización de la crisis, las clases dominantes de
todas las potencias imperialistas, ya sean grandes o pequeñas, se afanan por
recomponer sus beneficios, por recuperar la tasa media de ganancia, para así
volver a reproducir el modelo de acumulación capitalista. Pero en ese afán,
compiten entre ellas de forma despiadada por lograr nuevos mercados; por
asegurarse, cada una para sí, nuevas fuentes de abastecimiento de combustibles
fósiles y de materias primas; por garantizar
nuevas rutas de transporte para las mismas; y también por controlar los
recursos acuíferos del planeta.
En este contexto, el imperialismo yanqui ha diseñado una
estrategia dirigida
a mantener su hegemonía actual. Una estrategia que
contempla diversos planos de actuación y que define dos enemigos principales: uno
a nivel regional, de Oriente Medio, que es Irán y otro a nivel global que es
China. En base a esa estrategia, desarrolla unos planes a corto y medio plazo de
cara al primero y otros a largo plazo de cara al segundo.
En cuanto a sus planes a corto y medio plazo, que están dirigidos
a aislar y a derrotar a Irán, en lo esencial, consisten en consolidar sus
posiciones en la región, reforzando a sus aliados principales (Israel, Arabia
Saudita y Jordania) y en debilitar a los aliados actuales o potenciales de su
enemigo (Siria, Líbano y Hezbolá, así como la resistencia palestina de Hamas).
La llegada del Partido de Libertad y Justicia (vinculado
al movimiento islamista de los Hermanos Musulmanes) al gobierno de Egipto,
supuso una cierta relajación del extremo aislamiento al que se veían sometidos
los palestinos de la franja de Gaza. Por otra parte, el gobierno de Mohamed
Morsi, también cortó el suministro de gas a Israel.
A raíz del golpe militar en Egipto, se ha vuelto a cerrar
el Paso de Rafá (la principal vía de comunicación entre Palestina y Egipto) y
se han dinamitado y cegado la mayoría de
los túneles que servían de paso improvisado a los palestinos de Gaza hacia la
península del Sinaí. Con lo cual, se ha vuelto a recrudecer el férreo
aislamiento a que el régimen sionista somete a la población de Gaza. Así pues,
el primer beneficiado del golpe militar en Egipto ha sido el Estado sionista de
Israel.
De la misma manera, el otro gran beneficiado ha sido la
monarquía reaccionaria y semifeudal de Arabia Saudita. Hay que tener en cuenta
que con la llegada del partido de Mohamed Morsi al gobierno, Egipto continuó
dependiendo de las inversiones del CCG (Consejo de Cooperación del Golfo), al
igual que durante la época de Mubarak. Pero, el reino saudí dejó de ser el principal
inversor de capital y su lugar fue ocupado por el emirato de Qatar. Éste, ya en
2012, prestó 2000 millones de dólares al nuevo gobierno, al mismo tiempo que se
comprometía a invertir otros 18000 millones en el plazo de 5 años.
Con el golpe militar, Arabia Saudita ha recuperado su
influencia económica y política en Egipto, que perdió al haber sido desplazada
por Qatar. Así se cumplía uno de los objetivos del imperialismo yanqui en la
región, reforzar a sus principales aliados en Oriente Medio para, de esta
forma, consolidar sus propias posiciones.
Respecto a las contradicciones y a la rivalidad entre
Arabia Saudita y Qatar, hay que decir que estas no tienen un carácter
antagónico. Por ejemplo, ambos países apoyan a los rebeldes sirios, aunque lo
hacen a diferentes facciones. Mientras Arabia Saudita apoya a Suqoor al-sham,
Qatar lo hace a Liwa al-tawhid. No obstante, esas contradicciones son
relativamente graves y se han agudizado como consecuencia de la crisis.
Qatar es una potencia económica, pero no es razonable
pensar que su rivalidad con Arabia Saudita pueda derivar en un conflicto
abierto entre los dos países, sobre todo teniendo en cuenta que la extensión de
Arabia saudita es de 2.240.000 Km2 y que su población es de 27.6 millones de
habitantes, mientras que la extensión de Qatar es de sólo 11.437 Km2 y su
población es de 1.4 millones.
Ambos son países islámicos (sunnitas), pero dentro de lo
retrógrado de las monarquías del golfo Pérsico, Qatar es ligeramente más “avanzado”.
Por ejemplo, se da el caso de que aunque los dos países forman parte del CCG y
son aliados de EEUU, Qatar mantiene una relativa independencia en temas como la
situación de Palestina, y en sus relaciones con Irán.
Respecto a la cuestión palestina hay que decir que en
octubre de 2012, el emir de Qatar (principal apoyo político de los Hermanos
Musulmanes) visitó la franja de Gaza, rompiendo así con el aislamiento político
de Hamas, y prometiendo a sus dirigentes la realización de diversas inversiones
en la franja. El hecho fue duramente criticado por el gobierno de Israel, que
acusó a Qatar de apoyar al “terrorismo” palestino. Como es sabido, Hamas figura
en la lista de organizaciones “terroristas” elaborada por EEUU y por la UE. Curiosamente,
a finales de junio, pocos días antes del golpe militar en Egipto, el emir de Qatar,
Hamad bin Jalifa al Thani, abdicó en su hijo, el príncipe Tamim bin Hamad al
Zani, al parecer debido a presiones de EEUU.
En cuanto a Irán, que es el principal enemigo de EEUU, Israel
y Arabia Saudita, en la región de Oriente Medio; en febrero de 2010, Qatar
estableció con aquel Estado un acuerdo de “no agresión” y de “colaboración
defensiva”. Además, Irán y Qatar comparten el yacimiento de gas de Pars Sur, el
mayor del mundo en su género. Por otra parte, en enero de 2012, se creó la Oficina de Cooperación
Comercial Qatar-Irán, ubicada en la provincia iraní de Bushehr.
Arabia Saudita y Qatar también compiten entre sí por
ganarse a la gran masa de creyentes musulmanes sunnitas, terreno en el que
Arabia Saudita tiene un mayor ascendiente sobre estos por ser el territorio en
el que se asientan los “santos” lugares del mundo islámico (La Meca y Medina).
Cada uno de estos países cuenta con su propia cadena de TV
internacional. Qatar desarrolla su propaganda religiosa y política desde Al
Yasira, mientras que Arabia Saudita lo hace desde Al Arabiya (que emite desde
Dubai, pero que tiene su sede en Riad). Mientras Qatar, en general, apoya a los
sectores del “islam político” moderados, como Ennahda (Túnez), el Partido de
Libertad y Justicia (Egipto), el Partido de la Justicia y el Desarrollo
(Turquía), y el Frente de Acción Islámico (Jordania), que se podrían considerar
similares a lo que fueron los partidos demócrata-cristianos de la Europa occidental, y que
jugaron un importante papel como bastiones anticomunistas en la época de la
“guerra fría”, Arabia Saudita difunde una concepción más rigorista del islam,
el wahabismo, y apoya a las corrientes políticas más intransigentes y
conservadoras, como son los salafístas (en las que el yihadismo cuenta con un
excelente campo de cultivo).
El reciente golpe militar en Egipto, ha reducido la
influencia política y económica de Qatar en Oriente Medio y ha permitido a EEUU
relanzar su proyecto de negociaciones entre la ANP y el gobierno de Israel, que ya había anunciado
el secretario de Estado norteamericano John Kerry en su entrevista con Mahamoud
Abás el pasado 17 de julio en Jordania. Una propuesta que, anteriormente, había
sido presentada por el propio Barack Obama con ocasión de su visita a Ramala en
el mes de marzo. Unas negociaciones que también son apoyadas por la Liga Árabe, pero que son
rechazadas por Hamas.
Las clases dirigentes de algunos países árabes, necesitan
que se celebren dichas negociaciones para tranquilizar sus conciencias y
justificar su traición a la causa palestina, dada la enorme sensibilidad que
existe en sus pueblos sobre esta cuestión. Así, más tarde, podrían alcanzar un acuerdo
con Israel y firmar un “tratado de paz” con el Estado sionista, que es
precisamente lo que pretende EEUU para consolidar definitivamente sus
posiciones en la región de Oriente Medio.
